中美贸易谈判。路透社。

 

【观察中国 】 : 中美贸易谈判风云突变,重燃战火,在海内外引起广泛关注。今天的观察中国要向大家介绍有关情势的分析评论。

台湾《联合报》的社论称:“外界猜测,双方谈判时使用的是英文,但最后译成中文版本送给中方高层审议时出现了问题。北京高层认为,美方保留加关税惩罚的方式,并单方面执行协议监督,使中国无法还手;这种近乎‘不平等条约’的协议让中方高层无法接受,社会也会反感。但若不同意将导致谈判破裂,经过反覆讨论,据称习近平最后拍板说:‘我会对所有可能的结果负责。’从中方的角度看,国有企业与对经济的控制是中共统治的基础,美国要求结构性改革和市场开放,正是企图终结这种控制,中共当然不会轻易屈从。一旦真打起贸易战,大陆的外贸总额仅占GDP的35%,因此受伤的主要是占其出口八成以上的民营企业和外资企业,后者无关大陆政权的根本。因此,尽管刘鹤赴美时态度放软,称‘我来就表示中方最大的诚意’;但大陆官媒的态度则明显变得强硬,有些党媒专栏甚至出现‘愿谈则谈,要打便打’的言论。”

北京《环球时报》的社论称:“按照华盛顿的威胁,美国最终将对近6000亿美元的所有中国输美商品都加征25%的关税。在实际情况中,这肯定做不到。而且一些产品即使加税,也不意味着就不能卖到美国。如果其中有一半商品无法向美国出口,这个估计已经是很高的。中国的对美出口约占中国全部出口的16%。也就是说,美国全面加征关税后,在很糟的情况下可能有8%的中国出口产品需要转换渠道消化。有经济学家分析,其中的一半消化掉有很高概率可以实现。这样下来,中国会有4%的出口受到影响。由于出口对中国经济拉动的份额一直在下降,这种影响转化成GDP以后,肯定是很小的百分之零点几。”“中美全面贸易战是非理性的,美国政府是它的发动者,华盛顿不是不想与中国做生意了,而是拍脑袋认为它可以任意决定美中贸易的规则,并向公众许诺通过极限贸易战实现中国让步更大、对美更有利的贸易方式。而如果贸易战一直打到2020年美国大选,美国方面颗粒无收,付出的全是代价,金融市场严重动荡,那的确将是经济史上最大的政治笑话。”

美国中文《世界日报》的社论称:“在北京看来,中美贸易战是一场持久战,中美矛盾大爆发是两国结构性矛盾的结果;中美之间的贸易纠纷,透过几个月谈判就能平息当然是好事,如果不能平息也属正常。中美贸易谈判即便现在达成共识,未来也有推翻共识,甚至发生新问题。据知情者说,北京的态度是该打就打,该谈就谈。”“北京当然希望中美之间的分歧可控,不希望谈判中断。在北京看来,即便中美谈崩也应该是有序谈判的‘有分歧、无共识’,而不是不再谈判。”“中方坚持不把一些协议要求写进法律,但保证以行政和其他手段实现承诺,原因是中国的政治环境要求,慎防习近平地位受到挑战等。中共不能接受一个看上去类似‘马关条约’的贸易协定,有丧权辱国之嫌。习近平想效法毛泽东,在主权问题上绝不让步,跟美国死磕到底。而美国对中国这种民族意识认识不够,也不会顾及。北京不能没有底线,被动迎战的中国虽然尽量尝试化解冲突,但被‘得寸进尺’逼到墙角,必要时也会鱼死网破,破罐子破摔。这是中共外交政策的传统与底线,就是换了习近平的前任江泽民、胡锦涛,也一样会这么做。”

法广RFI 香港特约记者张文中

 

 

搜尋文章