西方反对的是什么中国模式?

時事
作者:回頭是海
2017-11-14

中共十九大闭幕迄今,大量主流国际媒体及其所仰赖的知名国际评论员,包括欧美智库分析师、大学教授以及专栏作家,都对中国带来的挑战表示忧心忡忡。他们关心的具体焦点不尽相同,但是有某种精神则一以贯之,那就是相信习近平矢志输出中国模式,因而已经对西方构成莫大的挑战。

中国政府既没有承担过中国有什么值得输出的中国模式,更没有具体提倡某个中国模式,但是不仅中国专家不相信,他们反而还更感到焦虑。他们像是相信自己受到恶性肿瘤威胁的患者,急于找出肿瘤以便治疗,不断检查,不停化验,如果医生说健康,他们只能更焦虑,更努力的换家医院再检查。

对中国模式的认识有多种,最简单的一种,就是认为凡事大家一起参与,有好处大家一起得到,就是中国模式,这符合社会主义,也反映儒家文化。这样的所谓中国模式,是一种态度,而这种态度的主要保障就是共产党。透过党的自觉与教育,来推动先富带后富。不过,这不是什么可以输出的中国模式。

另一种认识中国模式的方法,主要是中国学者彼此思辨中国发展与治理的具体过程,这里涉及国有与民有之争、左右之争、中央与地方之争、部门之争等等。而在十九大的报告里指出的,是美好生活的需要与不均衡发展之间的矛盾。这些讨论比较具体,但是却还没有什么通论,就没有办法表述出一种中国治理模式。

国际媒体表现出对中国模式产生恐惧,主要在于其所认知的中国治理模式与西方不同。质言之,就是以党领政的威权发展模式。如果国际主流媒体及其中国专家所关心的,是自己想输出西方的全球治理模式,而其核心部分包含自由主义与宪政民主,那么威权发展模式似乎就直接挑战了西方的治理模式。

就算威权发展模式与自由民主大相径庭,如何引申出中国有意愿要输出这样的模式呢?世界上的社会主义国家数目有限,共产党领导的国家数目也有限,所以虽然一党统治的国家还不少,如何输入中国模式而能毫无扞格呢?担心中国图谋输出以党领政的发展模式,并没有证据,主要是靠专家自己的揣测。

可见,担心及指控的模糊依据与专家说的斩钉截铁,可能大有出入。那么,必然就有其他的因素,让他们硬是要表达对中国模式厌恶、疑惧、排斥。这就是目前没有人在研究,也没什么需要研究,更没有什么内容可以研究的一种看待中国模式的态度,西方以外竟然可能还存在各种不同发展路径!

没有具体可输出的中国模式,也就等于没有中国模式。然而,中国明明身在西方之外,做法不往西方靠拢,甚至分庭抗礼,则实践上的效果便是昭告天下,在西方模式之外存在不同路径。所谓模式,就是不输入西方模式,那任何国家只要相信并追求不同于西方路径,都可以叫中国模式。由于没有内容,所以一定可以输出,而且输出又狠又快。

搜尋文章